悠悠文学。文学悠悠。 2013.30

悠悠文学。文学悠悠

                                                                   文学 。政治

晨醒铃声响，收到一位长辈的来电问候，尊敬的长辈近日为我国大选活动而奔波，忙碌之余却不忘问候关心我的文学之路，不忘祝福我的努力，感念之余，我遂思考着文学与政治的关系。

从小我们便开始背诵“风声、雨声、读书声，声声入耳；家事、国事、天下事，事事关心”，关心，是我们的责任，但是关心的方法却不只一种。

我的文学，我的路。我思考着文学跟政治的关系是我的责任。

文学跟政治有什么样的关系？

政治是现实的一部分，而文学历来都在搜寻现实，因此，文学将不可能忽视或排斥政治。

政治家需要用文学的语言来阐释治国抱负，而文学家的写作语言也会轻易患上政治病。文学的任务之一是参与政治，政治的任务之一是推动文学。“文学与政治”看来是个经久不衰的讨论题目。

政治家知道自己想要什么，而且想获得自己知道的东西，而文学家想知道自己还不知道的东西。

德国作家Günter Wilhelm Grass说：“文学遵循美学规律，而政治遵循权力法则，尽管如此，作家的道德是美学方面的，政治家的道德在于权力的行使。”

还有人说政治信仰理性，理性有启蒙作用，一旦理性发挥启蒙作用，文学和政治就会相遇；当然，政治努力想使人相信，而文学则通过怀疑来启蒙。

我想我不懂政治。如是我闻，如是我悠，我只知道我们由于政治妥协而生存，妥协则毁坏文学。政治需要议会的监督，而文学首先要对自己负责。

请容许我为难而笨拙地思考政治与文学的关系，尽管这些论点我自己也可能反驳。

喝咖啡，听听音乐读一首诗；喝咖啡，聊聊新闻谈政治。

文学与政治，剪不断，理还乱。春天到，不如探花去。清明时节，凭悼前人扫墓去。思古幽情，圣人在文学里，我借文学探访心灵的春天。

                                           （悠悠文学。文学悠悠。2013.30）